Apuntes desde la cumbre del clima en Copenhague
* Pregunta: ¿cuál es la mejor forma de garantizar que se acaba con las emisiones de los combustibles fósiles?
* Respuesta: manteniéndolos bajo tierra.
Ésa es precisamente la lógica en la que se fundamenta (¿o se fundamentaba?) la iniciativa Yasuní ITT, que se presentó en 2007 y por la que Ecuador se comprometía a no explotar reservas petroleras en la Amazonía ecuatoriana a cambio de una aportación económica de la comunidad internacional.
Convocatoria:
El gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia convoca a los pueblos y movimientos sociales y defensores de la madre tierra del mundo, e invita a los científicos, académicos, juristas y gobiernos que quieren trabajar con sus pueblos a la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra a realizarse del 20 al 22 de abril del 2010 en la ciudad de Cochabamba, Bolivia.
Hablaba el otro día de las denuncias a WWF por su papel de ‘maquilladora verde’ de grandes empresas dedicadas al destructivo monocultivo de soja en América Latina. Y apenas una semana después, me encuentro con esto. Os dejo los comentarios a vosotros y vosotras.
Oilwatch acaba de publicar en su web el vídeo con subtítulos en español ‘La historia de las falsas soluciones climáticas‘.
Presentado por Annie Leonard, que batió récords con su ‘Historia de las cosas‘, que explica de forma didáctica y crítica nuestro sistema actual de producción y consumo, este nuevo vídeo desenmascara en apenas 10 minutos las trampas que se esconden en los sistemas de ‘tope y truque’ (cap and trade) de los mercados de emisiones.
¡No hay que perdérselo!
Sí, ya han liberado a los cuatro activistas de Greenpeace que se colaron en la recepción que organizó la reina de Dinamarca durante la cumbre de Copenhague y desplegaron una pancarta.
Sin embargo, siguen aún en prisión otros ocho activistas de los que los medios parecen haberse olvidado. El pasado día 1 de enero, publicaron una carta abierta (en inglés) en que explican por qué la acción por la que fueron encarcelados es un acto de amor, justicia y dignidad.
La Vía Campesina está organizando una campaña internacional para exigir la liberación de los ‘presos climáticos’. ¡Movilicémonos por todos ellos!
Acto de solidaridad con los prisioneros el pasado 18 de diciembre.
El pasado 15 de diciembre se celebró en el KlimaForum la ceremonia de concesión de los premios de la Sirenita Enfadada, otorgados a los grupos empresariales y las compañías que mayores esfuerzos han dedicado a sabotear las negociaciones sobre el clima y a fomentar falsas soluciones al cambio climático.
En la votación para elegir a los ganadores, organizada a través de internet, participaron 10.000 personas, que debían elegir entre ocho nominados.
Sí, seguimos encontrándonos con kilómetros de artículos de análisis y opinión para todos los gustos, pero aquí va una primera pequeña selección que considero que merece la pena. A quien no tenga problemas con el inglés, le recomiendo que empiece por:
* What Really Happened in Copenhagen? Or Why 50,000 People Went to Denmark and All They Got was a Lousy 3-Page Political Agreement, de Brian Tokar, en Counterpunch.
* The truths Copenhagen ignored, de Johann Hari, en The Independent.
* Climate Discord: From Hopenhagen to Nopenhagen, de Amy Goodman, en truthdig.
Tomada el día 16, cerca del Bella Center:
Para la mani. Dar a la policía.
Cerca del KlimaForum:
"Bienvenidos a CO2rrupcionhague." No hace falta decir más.
Fin de dos semanas frenéticas de negociación que se podrían muy bien ahorrado a los delegados y al planeta. El resultado de la cumbre, el Acuerdo de Copenhague (PDF, en inglés), que ha visto la luz después de toda una última noche insomne en las negociaciones, es un documento no vinculante, del que la conferencia de las partes simplemente “toma nota”. El texto se limita a reconocer que el cambio climático es una realidad, que la temperatura no debería de aumentar más de 2ºC (como si el termómetro fuera un menú a la carta) y que es necesario actuar. Todo en términos muy vagos. Los países desarrollados se comprometerán a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (no se sabe cuándo ni cuánto) y los países en desarrollo adoptarán medidas para limitar sus emisiones. Los únicos números que aparecen son los que aluden a los 30 mil millones de dólares anuales durante los próximos tres años para ayudar a los países más pobres a luchar contra el cambio climático mediante actividades de adaptación y mitigación, y 100 mil millones anuales para 2020.
(Disculpas por los dos días de ausencia, pero ha habido demasiada actividad como para sentarse a escribir.)
Hoy me he levantado con ganas de explicaros que estoy harta de leer cosas como “los agentes detuvieron (…) a cerca de 1.000 personas que se juntaron al final de la marcha con la intención de reventar la manifestación” (sobre la marcha del día 12 de diciembre, en que participaron 100.000 personas, en El País: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Detenidos/400/manifestantes/Copenhague/vandalismo/elpepisoc/20091213elpepisoc_5/Tes/) o “los antisistema asaltan la cumbre” (titular de Público sobre la acción Reclaim Power del 16 de diciembre: http://www.publico.es/ciencias/medioambiente/278427/antisistema/asaltan/cumbre).
La estrategia del avestruz
